<div class="gmail_quote">On Mon, Mar 2, 2009 at 7:01 PM, Hans Hübner <span dir="ltr"><<a href="mailto:hans.huebner@gmail.com">hans.huebner@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">On Mon, Mar 2, 2009 at 18:04, Slawek Zak <<a href="mailto:slawek.zak@gmail.com">slawek.zak@gmail.com</a>> wrote:<br>
> It is possible, but handle-incomming-connection is now in fact a thin<br>
> wrapper around process-connection which does all the work, thus having<br>
> process management depend on request contents requires one to patch or<br>
> rewrite process-connection to simply avoid reading request data which have<br>
> been read already.<br>
<br>
</div>I did not mean to say that it would be possible without changing<br>
Hunchentoot.  In fact, I meant to say that the interaction between<br>
PROCESS-CONNECTION and PROCESS-REQUEST would need to be rewritten.  I<br>
have no current plans to do this, as I don't need the feature.  If you<br>
plan on doing it, looking at <a href="http://weitz.de/patches.html" target="_blank">http://weitz.de/patches.html</a> and<br>
discussing the details of the proposed API here will increase the<br>
likeliness that it will end up in Hunchentoot itself.<br>
<div></div></blockquote><div><br>Fine, I will try to come up with some clean API and implementation to do this.<br><br>/S <br></div></div><br>