<div dir="ltr">I've heard nice things about nginx (reverse proxy as well), I gave it a try but it had different rewrite rules from Apache and doesn't have log rotation mechanism. I am back to Apache as I didn't have time to play with it longer.<br>
<br>Back to Hunchentoot. I couldn't find how "Accept-Encoding: gzip, deflate" request is handled? When the client sends this header, HT doesn't compress the content responding with "Content-Encoding: gzip", is there a way to enable it to compress some text or CSS content?<br>
<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Jul 25, 2008 at 12:43 PM, Hans Hübner <<a href="mailto:hans@huebner.org">hans@huebner.org</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
I wrote a blog entry about how we try to reduce the load on our<br>
(Hunchentoot) backend and whet we want in a front end.  See<br>
<a href="http://netzhansa.blogspot.com/2008/07/building-load-resilient-web-servers.html" target="_blank">http://netzhansa.blogspot.com/2008/07/building-load-resilient-web-servers.html</a><br>
- Comments gladly discussed here, too.<br>
<br>
-Hans<br>
<div><div></div><div class="Wj3C7c"><br>
On Fri, Jul 25, 2008 at 17:02, Andrei Stebakov <<a href="mailto:lispercat@gmail.com">lispercat@gmail.com</a>> wrote:<br>
> The moment came when I had to move all of my site from being partially<br>
> static http web pages to pages generated (or served from cached files) by<br>
> Hunchentoot.<br>
> The overall performance noticeably degraded in terms of response time. Even<br>
> in cases when HT does nothing but serves a static file from its cache the<br>
> response time increased from 0.3 sec to 1.5 sec (tested with httperf).<br>
> I am running Apache 2 on Ubuntu (everything latest) with sbcl <a href="http://1.0.18." target="_blank">1.0.18.</a><br>
> I understand that when ht running behind the proxy the response time should<br>
> increase. I wonder what can I do to optimize.<br>
> Is it time to run HT as a standalone server? I still have a bunch of pages<br>
> that I need to serve statically and lately my sbcl had problems with GC so<br>
> it crashes time after time from heap exhaustion,  so I am a bit<br>
> uncomfortable to switch completely to Hunchentoot.<br>
> I wonder how do you guys solve those problems?<br>
><br>
> Thank you,<br>
> Andrew<br>
><br>
</div></div>> _______________________________________________<br>
> tbnl-devel site list<br>
> <a href="mailto:tbnl-devel@common-lisp.net">tbnl-devel@common-lisp.net</a><br>
> <a href="http://common-lisp.net/mailman/listinfo/tbnl-devel" target="_blank">http://common-lisp.net/mailman/listinfo/tbnl-devel</a><br>
><br>
_______________________________________________<br>
tbnl-devel site list<br>
<a href="mailto:tbnl-devel@common-lisp.net">tbnl-devel@common-lisp.net</a><br>
<a href="http://common-lisp.net/mailman/listinfo/tbnl-devel" target="_blank">http://common-lisp.net/mailman/listinfo/tbnl-devel</a><br>
</blockquote></div><br></div>