In my case if I run multiple images it would be harder to maintain it because each image would use the swank, almost the same set of libraries and I'd have to think how to connect to each image via slime using different port. To me it's a bit complicated. 
<br>On the other hand, if running multiple hunchentoot servers is OK in one image I would keep separate *dispatch-table* per each server and it would make a perfect logical separation for different apps. Do you think it's a reasonable approach?
<br><br>Andrew<br><br><div><span class="gmail_quote">On 4/12/07, <b class="gmail_sendername">Edi Weitz</b> <<a href="mailto:edi@agharta.de">edi@agharta.de</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
On Thu, 12 Apr 2007 10:34:55 -0700, "Mac Chan" <<a href="mailto:emailmac@gmail.com">emailmac@gmail.com</a>> wrote:<br><br>> Most lisps support threading but cannot take advantage of multiple<br>> cores in one image.
<br>><br>> Correct me if I'm wrong.<br><br>I think you're right.  AFAIK the current exceptions are Scieneer,<br>Corman, OpenMCL, and (on some platforms) SBCL.<br>_______________________________________________
<br>tbnl-devel site list<br><a href="mailto:tbnl-devel@common-lisp.net">tbnl-devel@common-lisp.net</a><br><a href="http://common-lisp.net/mailman/listinfo/tbnl-devel">http://common-lisp.net/mailman/listinfo/tbnl-devel</a>
<br></blockquote></div><br>