<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, Jul 15, 2015 at 4:36 AM, edgar <span dir="ltr"><<a href="mailto:edgar-rft@web.de" target="_blank">edgar-rft@web.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Am Tue, 14 Jul 2015 20:15:23 -0500<br>
schrieb Blake McBride <<a href="mailto:blake@mcbride.name">blake@mcbride.name</a>>:<br>
<span class=""><br>
> ...<br>
><br>
> I am surprised this sequence isn't a pre-configured feature of<br>
> standard slime with a keyboard shortcut.  It is my most used sequence.<br>
<br>
</span>Maybe because in 2015 most Common Lisp implementations are<br>
compilers and not interpreters anymore?<br></blockquote><div><br></div><div>Fine.  In those cases, load compiles anyway.  No necessity to _compile_ before loading.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
To me it looks as if you either do unusual things or have<br>
an unusual operating system or Common Lisp implementation,<br>
where both could be a valid explanation.<br></blockquote><div><br></div><div>I gave my exact reasons in another message.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
There's nothing bad in using CL:LOAD, but I can't remember<br>
a situation from the last ten years where I have used it.<br></blockquote><div><br></div><div>Funny.  I almost always use load.  I only compile when done.  (And I do understand that many lisp's just compile as they load - but of course, I don't end up with a bunch of compile files.)</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
- edgar<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br></div></div></blockquote></div></div></div>