<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, May 18, 2016 at 1:19 AM, Faré <span dir="ltr"><<a href="mailto:fahree@gmail.com" target="_blank">fahree@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Wed, May 18, 2016 at 12:21 AM, Jean-Claude Beaudoin<br>
<<a href="mailto:jean.claude.beaudoin@gmail.com">jean.claude.beaudoin@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> Hi CL Pros,<br>
><br>
> I just came across a post on Quora by Robert Smith where he mentions the<br>
> idea of assigning some sort of "version" to Common Lisp packages in order to<br>
> improve code configuration control.<br>
><br>
> This seems to me to be a pretty neat and interesting idea!<br>
><br>
> Has anyone of you explored such a concept, or know of anyone that did?<br>
> Or, is anyone of you curious about it?<br>
><br>
> I think pretty seriously that I will implement something like this as a CL<br>
> extension in my upcoming MKCL 2.0.<br>
><br>
</span>ASDF already has some notion of system version.<br>
There were some discussions on the list on how to make it extensible,<br>
if you care for more than its "semantic versioning".<br>
<br>
But really, if you really care about configuration control, what you<br>
need is a whole-world build system like NixOS or Bazel. No amount of<br>
hacking ASDF will take you remotely near there.<br>
<br>
See also chapter 9 of my Houyhnhnm saga:<br>
<a href="http://ngnghm.github.io/blog/2016/04/26/chapter-9-build-systems/" rel="noreferrer" target="_blank">http://ngnghm.github.io/blog/2016/04/26/chapter-9-build-systems/</a><br>
<br></blockquote><div><br></div><div>Interesting material to consider that you point to here. Thank you Faré.</div><div><br></div><div><br></div></div></div></div>