<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Mar 18, 2014 at 4:50 PM, Alessio Stalla <span dir="ltr"><<a href="mailto:alessiostalla@gmail.com" target="_blank">alessiostalla@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div class="">On Tue, Mar 18, 2014 at 8:54 PM, Paul Tarvydas <span dir="ltr"><<a href="mailto:paultarvydas@gmail.com" target="_blank">paultarvydas@gmail.com</a>></span> wrote:<br>


<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">@All, thanks for the interesting discussion.  Certainly gives me something to chew on.<br>
<br>
Re-reading the responses, I see that, while I did sort-of say it, I didn't emphasize the point of this:<br>
<br>
I have a PEG-syntax parser written in esrap.<br>
<br>
I am binding at least two such parsers as reader-macros (not the normal kind of macro).<br></blockquote><div><br></div></div><div>I always thought that reader macros should be called a different name, because they are not macros. Yes, they produce code; but that's the only point they have in common with macros.</div>
</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Given that that is all that macros do, methinks that a rather comprehensive</div><div>commonality.</div><div><br></div><div>Even a keyboard macro has no job other than to take a key chord and produce key strokes,</div>
<div><br></div><div>-hp</div></div><div><br></div>-- <br><div dir="ltr">Kenneth Tilton<div>Fort Lauderdale, FL</div><div><a href="http://tiltontec.com" target="_blank">http://tiltontec.com</a><br></div><div><a href="http://socialalgebra.com" target="_blank">http://socialalgebra.com</a><br>
</div></div>
</div></div>