<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#ffffff">
    When working on a larger lisp code base, one with 10+ files in one
    package, I begin to get nervous about accidental name conflicts, and
    was wondering how other people deal with this.<br>
    <br>
    Here's the scenario I'm worried about:<br>
    <ul>
      <li>dsl.lisp, written by a coworker two years ago, has a number of
        small functions that are helpers for the main #'WRITE-DSL-REPORT
        function; one of these helpers is #'GET-WAN-IPS<br>
      </li>
      <li>nagios-config.lisp, written by me today, has a number of small
        functions that are helpers for the main #'WRITE-NAGIOS-CONFIG
        function; one of these helpers is #'GET-WAN-IPS</li>
      <li>I miss the compiler warning about redefining #'GET-WAN-IPS<br>
      </li>
      <li>I test my code, it works in my REPL so I commit and call it a
        day<br>
      </li>
      <li>Code eventually gets pushed to production and
        #'WRITE-DSL-REPORT is broken<br>
      </li>
    </ul>
    It doesn't happen very often (and testing procedures usually catch
    stuff before it goes to production), but it seems like there should
    be a nicer way to deal with helper functions that you want to
    develop/test from the REPL, but don't need to be used outside the
    current file.  <br>
    <br>
    I had a few ideas to solve it, none of which I really like.  I could
    add a top-level FLET for the file, but the extra indentation will be
    annoying and it'll be harder to test/maintain those helper
    functions.  I could define a helper package, per-file, and put my
    helper functions in that package (e.g. (defun
    nagios-config-helpers::get-wan-ips ...)), but that feels funny and
    awkward, which usually means it's a bad idea.  I could break up my
    code into many smaller packages, each exporting and importing the
    functions needed elsewhere in the system, but that seems like recipe
    for dependency headaches and a lot of unneeded paperwork.<br>
    <br>
    Do other people have this anxiety?  Are there elegant ways to deal
    with it? (besides medication and more unit testing)<br>
    <br>
    Thanks,<br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Ryan Davis
Acceleration.net
Director of Programming Services
2831 NW 41st street, suite B
Gainesville, FL 32606

Office: 352-335-6500 x 124
Fax: 352-335-6506</pre>
  </body>
</html>