Not to sound like I'm complaining (quicklisp is awesome btw), but if <a href="http://www.quicklisp.org/beta/releases.html">http://www.quicklisp.org/beta/releases.html</a> had descriptions of what the packages actually did (or links to their respective homepage, or docstrings, or something), that would be wonderful.<br>

<br><div class="gmail_quote">On Fri, Jan 21, 2011 at 2:47 PM, Zach Beane <span dir="ltr"><<a href="mailto:xach@xach.com">xach@xach.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

<div class="im">Nick Levine <<a href="mailto:ndl@ravenbrook.com">ndl@ravenbrook.com</a>> writes:<br>
<br>
>> I can't find any libraries.<br>
><br>
> I think this is one of the most serious issues which is blocking the<br>
> growth of lisp use. Speaking as someone who recently gave up trying to<br>
> write a book on how to use CL's libraries: locating them and knowing<br>
> in advance of downloading them what their purpose is are major<br>
> problems and not to be sniffed at.<br>
><br>
> To see what I mean, go to <a href="http://docs.python.org/py3k/modindex.html" target="_blank">http://docs.python.org/py3k/modindex.html</a><br>
> and click on some stuff at random. What CL has to offer should be as<br>
> good as this. For all I know, maybe it is that good, but the<br>
> information isn't there. How would I know? (Or am I behind the times<br>
> and this has been fixed now?)<br>
<br>
</div>It's getting better with Quicklisp (I get frequent emails from people<br>
who write to say "I am getting back into Lisp because of this!") but<br>
there's still a long way to go. Things are improving, little by little.<br>
<font color="#888888"><br>
Zach<br>
</font><div><div></div><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
pro mailing list<br>
<a href="mailto:pro@common-lisp.net">pro@common-lisp.net</a><br>
<a href="http://common-lisp.net/cgi-bin/mailman/listinfo/pro" target="_blank">http://common-lisp.net/cgi-bin/mailman/listinfo/pro</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>