<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

I see.<br>

<br>

Well, I'll still go so far as to say that he did write<br>

a book's worth of stuff, the writing style is quite<br>

nice, and he has unique ideas.  So despite the<br>

fact that I'm not going to use his techniques,<br>

I am nevertheless very impressed.<br>

<br>

-- Dan<br>

<br>

Julian Squires wrote:

<blockquote

 cite="mid:AANLkTikQqpVbk77_bPHALvvOmpTi_aAvXrgo4yvM4bFP@mail.gmail.com"

 type="cite">

  <pre wrap="">On Tue, Sep 7, 2010 at 6:19 PM, Daniel Weinreb <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:dlw@itasoftware.com"><dlw@itasoftware.com></a> wrote:

[re: Let Over Lamba]

  </pre>

  <blockquote type="cite">

    <pre wrap="">This is an interesting and original book.  The techniques

he likes, including "anamorphic macros", have generally

been frowned upon by the community.

    </pre>

  </blockquote>

  <pre wrap=""><!---->

I don't understand why anaphoric macros are so frowned upon.  Like any

powerful tool, it's easy to construct pathological situations where

they make code more difficult to understand.  However, I feel that

when tastefully used, they enhance the expressiveness of the language,

readibility of code, and they can help to reduce the verbosity of CL

of which many outsiders complain.  Of course, the prior two sentences

apply just as well to macros in general as they do to anaphora.

(I remember an interesting paper by Todd Proebsting advocating

anaphoric features for languages, which is evidence that it's not just

those out-of-control Lispers who lust after these features: we just

get what others dream.)

Cheers,

  </pre>

</blockquote>

</body>

</html>