Slightly off-topic but I want to defend poor little darcs..<div><br><div class="gmail_quote">On Thu, Oct 23, 2008 at 11:01 AM, Leslie P. Polzer <span dir="ltr"><<a href="mailto:sky@viridian-project.de">sky@viridian-project.de</a>></span> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="Ih2E3d">
<br>
</div>The issue here isn't really "hg/git/ubercool-dvcs is better" but<br>
more like "darcs sucks".<br>
<br>
For example it drives me nuts that it doesn't give patches a<br>
unique ID apart from the commit message.</blockquote><div><br></div><div>Darcs gives patches a hash value to identify them, try:</div><div><br></div><div> darcs changes --last 1 --xml-output</div><div><br></div><div>And you can select a single patch for example like this:</div>
<div><br></div><div>darcs pull --match 'hash 20080215135054-c77ce-d150ea6c60a911dc70c051bd238897f4b2bb3c2d'</div><div> </div></div>/Henrik
</div>