<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, Sep 5, 2013 at 1:23 PM, Peter Keller <span dir="ltr"><<a href="mailto:psilord@cs.wisc.edu" target="_blank">psilord@cs.wisc.edu</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="im">On Thu, Sep 05, 2013 at 06:38:36PM +0200, Waldek Hebisch wrote:<br>
> Juan Jose Garcia-Ripoll wrote:<br>
> ><br>
> > Note that I do not intend to change the interface. ECL would continue<br>
> > to build with GMP, and for platforms that make it easy to pull in<br>
> > arbitrary software (Linux *BSD, etc) this is the recommended option.<br>
> > However, elsewhere we need a library that can be packed together with<br>
> > ECL and which does not have license problems -- GMP switched to a more<br>
> > restrictive license and this means I cannot upgrade ECL to use newer<br>
> > versions.<br>
><br>
> Could you explain this?  Looking at GMP site I see that they<br>
> claim licence to be LGPL v3+.  Looking at MPIR site I see<br>
> the same.  So what is different?<br>
<br>
</div>Actually download the most recent GMP version and look at the license. It<br>
doesn't appear to be LGPL anymore--instead it is GPL v3.<br></blockquote><div><br></div><div>On what branch? <br><br></div><div>The sources in Mercurial all seem to have the typical LGPL notice in the README and individual .c files — am I missing something?<br>

</div><div><br><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote"><div class="">The GNU MP Library is free software; you can redistribute it and/or modify
</div>
<div class="">it under the terms of the GNU Lesser General Public License as published by
</div>
<div class="">the Free Software Foundation; either version 3 of the License, or (at your
</div>
<div class="">option) any later version.
</div></blockquote><br></div><div>OTOH, I have “heard legends” that MPIR is “easier to compile” for Windows. I have no direct knowledge either way, but that would be a rather compelling reason to support both, I'd imagine.<br>

</div></div></div></div>