<div dir="ltr">I dont understand why do you need to provide your binary o file with LGPL at all. What is the merit of it, from the point of creator of library?<br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">
2013/7/7 Matthew Mondor <span dir="ltr"><<a href="mailto:mm_lists@pulsar-zone.net" target="_blank">mm_lists@pulsar-zone.net</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On Sat, 06 Jul 2013 11:35:35 +0200<br>
<div class="im">"Pascal J. Bourguignon" <<a href="mailto:pjb@informatimago.com">pjb@informatimago.com</a>> wrote:<br>
<br>
</div><div class="im">> > Unless I'm mistaken (disclaimer: I'm no lawyer), dynamic linking is<br>
> > fine, as it allows to fulfill the requirement that the user be able to<br>
> > upgrade the LGPL dependencies, while static linking might be<br>
> > problematic...<br>
><br>
> You can use a static LGPL library, as long as you provide your<br>
> proprietary .o, and the Makefile to link them with a substituted static<br>
> library (used modified or different implementation).<br>
<br>
</div>Thanks, this is useful to know.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888">--<br>
Matt<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
------------------------------------------------------------------------------<br>
This SF.net email is sponsored by Windows:<br>
<br>
Build for Windows Store.<br>
<br>
<a href="http://p.sf.net/sfu/windows-dev2dev" target="_blank">http://p.sf.net/sfu/windows-dev2dev</a><br>
_______________________________________________<br>
Ecls-list mailing list<br>
<a href="mailto:Ecls-list@lists.sourceforge.net">Ecls-list@lists.sourceforge.net</a><br>
<a href="https://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/ecls-list" target="_blank">https://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/ecls-list</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div dir="ltr">Bc. Peter Vaņu¹anik<br></div>
</div>