<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Jul 7, 2013 at 6:18 PM, Peter Enerccio <span dir="ltr"><<a href="mailto:enerccio@gmail.com" target="_blank">enerccio@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I dont understand why do you need to provide your binary o file with LGPL at all. What is the merit of it, from the point of creator of library?</blockquote>

</div><br>The merit is allowing users to fix software provided they have the libraries it depends on. This was not possible not too long ago, and it is still not possible for a lot of software out there. Being able to re-link the software with patched libraries might have seemed a nice solution back then, when people were more used to hacking their own problems.</div>

<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Juanjo<br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>Instituto de Física Fundamental, CSIC<br>c/ Serrano, 113b, Madrid 28006 (Spain) <br><a href="http://juanjose.garciaripoll.googlepages.com" target="_blank">http://juanjose.garciaripoll.googlepages.com</a>
</div></div>