<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Jul 6, 2013 at 10:16 PM, Yuri Albuquerque <span dir="ltr"><<a href="mailto:yuridenommus@gmail.com" target="_blank">yuridenommus@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im"><p dir="ltr">> LGPL version 2 only has one complication: it forces you to redistribute the binaries to the people that buy your software. In what sense is this much more complex?</p>


</div><p dir="ltr">Yes, because I'm talking about something that will be deployed as a mere APK.</p><div class="im">
<p dir="ltr"></p></div></blockquote></div>The license is old and only contemplated traditional software distribution models, which is why v3 came out.The spirit of the license is that you do not need to distribute those binaries with your APK: you simply have to provide the users with a way to get those binaries. A link to a web where they can download them, for instance, would be ok, provided that the users are shown that option. A menu option with the license is also needed, but this may be part of the credits.<br>

<br></div><div class="gmail_extra">Juanjo<br clear="all"><div><br></div>-- <br>Instituto de Física Fundamental, CSIC<br>c/ Serrano, 113b, Madrid 28006 (Spain) <br><a href="http://juanjose.garciaripoll.googlepages.com" target="_blank">http://juanjose.garciaripoll.googlepages.com</a>
</div></div>