On Fri, Dec 14, 2012 at 3:12 PM, Jean-Pierre Flori <span dir="ltr"><<a href="mailto:jpflori@gmail.com" target="_blank">jpflori@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">

2012/12/14 Juan Jose Garcia-Ripoll <<a href="mailto:juanjose.garciaripoll@gmail.com">juanjose.garciaripoll@gmail.com</a>>:<br>
<div class="im">> ECL now relies on ASDF-bundle, an utility library which is part of ASDF and<br>
> which allows creating executables and big FASL  [...]<br>
</div>I saw that.<br></blockquote><div><br></div><div>No, you did not read carefully what I said: ECL now relies on ***ASDF-BUNDLE***. ASDF-Bundle is a different library from the one we used for building executables (ASDF-ECL), and it lives as a separate project, <a href="http://common-lisp.net/gitweb?p=projects/asdf/asdf-bundle.git">http://common-lisp.net/gitweb?p=projects/asdf/asdf-bundle.git</a> though it will probably become part of ASDF soon.</div>

<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">What I know is that we already used asdf before (the command we use<br>


leaves no doubt about this fact).<br></blockquote><div><br></div><div>No, you were not using ASDF. You were using ASDF-ECL which was a modified version of ASDF shipped with ECL.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">


What is strange is that I changed nothing but now get maxima-system.fasb instead of maxima.fasb.<br></blockquote><div><br></div><div>You did not change anything, but ASDF has changed. The new library follows a different naming policy and, since I do not develop it, I have little to say.</div>

<div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<div class="im">I'm not sure I completely get what you mean, sorry about that.<br></div>
The problem here is not the suffix (if we agree that suffix means<br>
anything after the final dot), but that the "-system" part just before<br>
the dot.<br></blockquote><div><br></div><div>-system is a suffix that ASDF-Bundle adds to the name of any library or program (in this case maxima) that was built from whole libraries.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">

So are you telling me that our command is fine, and that the produced<br>
file is identical, except for its name because ASDF decided that the<br>
new name reflects better what is produced as the previous name did?<br>
I'll be fine very fine with that.</blockquote><div><br></div><div>Indeed. The name just reflects the protocol and sets of rules that the new library uses for building executables and libraries. I believe the suffix can be eliminated but I do not know how to do it right now.</div>

<div><br></div><div>Juanjo</div></div><div><br></div>-- <br>Instituto de Física Fundamental, CSIC<br>c/ Serrano, 113b, Madrid 28006 (Spain) <br><a href="http://juanjose.garciaripoll.googlepages.com" target="_blank">http://juanjose.garciaripoll.googlepages.com</a><br>


</div>