It is better for me, because I forget less often -- in the mailing list, newer emails overlap with old issues and it is quite hard to keep track of what remains unsolved. Except for very trivial issues that are one-minute things, I tend to prefer the bug reporting mechanism.<div>

<br></div><div>But it is not something I want to impose on you all. If someone does not want to deal with SF, he/she can report bugs here.</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Nov 27, 2012 at 5:15 PM, Stas Boukarev <span dir="ltr"><<a href="mailto:stassats@gmail.com" target="_blank">stassats@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">Juan Jose Garcia-Ripoll <<a href="mailto:juanjose.garciaripoll@gmail.com">juanjose.garciaripoll@gmail.com</a>> writes:<br>


<br>
> Hi Stas,<br>
><br>
> i am creating tickets for both bugs. One is half-solved, but I need this to<br>
> keep myself posted on what I do -- please apologize if I forget to report<br>
> the bug solution to the mailing list. It seems most efficient for me to<br>
> proceed this way.<br>
</div>Is it generally better to report bugs on to the bug-tracker?<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">--<br>
With best regards, Stas.<br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>Instituto de Física Fundamental, CSIC<br>c/ Serrano, 113b, Madrid 28006 (Spain) <br><a href="http://juanjose.garciaripoll.googlepages.com" target="_blank">http://juanjose.garciaripoll.googlepages.com</a><br>


</div>