<div class="gmail_extra">On Wed, Nov 14, 2012 at 8:30 AM, Ralph Möritz <span dir="ltr"><<a href="mailto:ralph.moeritz@outlook.com" target="_blank">ralph.moeritz@outlook.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote">


<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>I don't think 64k is such a severe limitation; for code using very<br></div>
long string literals couldn't we use embedded resources instead?<br>
<div></div></blockquote></div><br>64k is pretty small for many libraries out there that build tons of data. cl-unicode used to be one of those, for instance. What you suggest about embedded resources is a Windows specific solution that requires changing the build process. Right now I do not feel very confident about it, but I will welcome any patches in this respect.</div>

<div class="gmail_extra"><br></div>
<div class="gmail_extra">Best,</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Juanjo<br clear="all"><div><br></div>-- <br>Instituto de Física Fundamental, CSIC<br>c/ Serrano, 113b, Madrid 28006 (Spain) <br>


<a href="http://juanjose.garciaripoll.googlepages.com" target="_blank">http://juanjose.garciaripoll.googlepages.com</a><br>
</div>