<div class="gmail_quote">On Wed, Jun 13, 2012 at 9:22 PM, Juan Jose Garcia-Ripoll <span dir="ltr"><<a href="mailto:juanjose.garciaripoll@googlemail.com" target="_blank">juanjose.garciaripoll@googlemail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im"><div class="gmail_quote">On Wed, Jun 13, 2012 at 3:38 AM, CRLF0710 <span dir="ltr"><<a href="mailto:crlf0710@gmail.com" target="_blank">crlf0710@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
But for the second question i've still got no idea how to deal with that... It seems that cl-utilities library did a hack to asdf, and used another .asd file as a "SOURCE". This doesn't work on ecl... Any idea how to fix it? (I've temporarily removed that part and it worked fine).</blockquote>


</div><br></div>This cannot be fixed. This is an abuse of ASDF and ECL has no way to learn which ASDF files it has to compile in -- which it should not, for ASDF should just be plain declarations of intentions, not code (see <a href="http://tream.dreamhosters.com/tream/musings/49-lisp/76-analysis-of-existing-asdf-files" target="_blank">http://tream.dreamhosters.com/tream/musings/49-lisp/76-analysis-of-existing-asdf-files</a>)</blockquote>

<div><br></div><div>Well, actually my sentence is a bit too dramatic: it can be fixed... by changing the library and telling its maintainer to commit the change, which should probably be trivial: split out the code that is in ASDF  into a separate file and list it as a dependency!</div>

<div><br></div><div>Juanjo </div></div><div><br></div>-- <br>Instituto de Física Fundamental, CSIC<br>c/ Serrano, 113b, Madrid 28006 (Spain) <br><a href="http://juanjose.garciaripoll.googlepages.com" target="_blank">http://juanjose.garciaripoll.googlepages.com</a><br>