<div class="gmail_quote">On Sun, Dec 18, 2011 at 8:33 PM, Juan Jose Garcia-Ripoll <span dir="ltr"><<a href="mailto:juanjose.garciaripoll@googlemail.com">juanjose.garciaripoll@googlemail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="gmail_quote"><div class="im"><div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

Is inlining also possible for setf functions?<br></blockquote></div></div><br>Good question... Actually it does not work, but because of a stupid bug that also prevents the compiler from analyzing any kind of compiler macro for SETF forms. Will fix it later on.</blockquote>

</div><br>Thanks a lot for pointing out this stupid mistake, Matthew. I fixed the code and now SETF function names undergo the same compilation steps as ordinary functions. This means compiler macros and inlining works for them; so does inlining of slot accessors in sealed classes, which adds another 10% speed up in PPRINT, bringing the FPRINT/PRETTY microbenchmark to 20% of the original times :-)<div>

<br></div><div>Juanjo<br clear="all"><div><br></div>-- <br>Instituto de Física Fundamental, CSIC<br>c/ Serrano, 113b, Madrid 28006 (Spain) <br><a href="http://juanjose.garciaripoll.googlepages.com" target="_blank">http://juanjose.garciaripoll.googlepages.com</a><br>


</div>