<div class="gmail_quote">On Tue, Dec 6, 2011 at 1:44 AM, Matthew Mondor <span dir="ltr"><<a href="mailto:mm_lists@pulsar-zone.net">mm_lists@pulsar-zone.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

On Tue, 6 Dec 2011 00:27:26 +0100<br>The few tests to look closer at seem to be: BIGNUM/PARI-200-5,<br>
MANDELBROT/DFLOAT, FACTORIAL, FFT, WALK-LIST/SEQ, SUM-PERMUTATIONS.<br>
 I can also see a very slight preformance regression shown by the PI-*<br>
benchmarks, nothing major<br></blockquote><div><br></div><div>There was a problem with gnuplot. I was printing floating point numbers with the wrong exponent character and the plots got messed up. Now they should be ok: FFT is one of the benchmarks that improved most!</div>

<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">Is there an easy way for users to reproduce these benchmarks and<br>
generate plots?  I remember that when trying some benchmark suite I had<br>
some trouble to set it up, but it was a while ago.  It'd be nice to<br>
have a comparision between official release versions too once the next<br>
release it out.<br></blockquote><div><br></div><div>It is a collection of hacks, plus fixes of Eric's benchmarks, so that they also run on ECL, catch errors, etc. I uploaded a tarball with the current version of those files here</div>

<div>   <a href="http://ecls.sourceforge.net/ecl-bench.zip">http://ecls.sourceforge.net/ecl-bench.zip</a></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

This reminds me that the releases are rare, and that the CVS/GIT<br>
snapshots continue to pretend to be the same version over long periods<br>
of time, which is confusing when users submit bug reports</blockquote></div><div><br></div><div>This only partially true. Right now ECL uses also the VCS (git) commit id to identify itself. This distinguishes the different versions and allows me to better find out what changes the user has.</div>

<div><br></div><div>OTOH, the release engineering problem continues to be that: a problem. The only reasons why there are no releases is because testing on all platforms takes time and the current infraestructure I have does not work well enough. See for instance how many of the platforms here have outdated tests: <a href="http://ecls.sourceforge.net/logs.html">http://ecls.sourceforge.net/logs.html</a></div>

<div><br></div><div>Cheers,</div><div><br></div><div>Juanjo</div><div><br></div>-- <br>Instituto de Física Fundamental, CSIC<br>c/ Serrano, 113b, Madrid 28006 (Spain) <br><a href="http://juanjose.garciaripoll.googlepages.com" target="_blank">http://juanjose.garciaripoll.googlepages.com</a><br>