<div class="gmail_quote">On Mon, Jul 18, 2011 at 2:43 PM, Matthew Mondor <span dir="ltr"><<a href="mailto:mm_lists@pulsar-zone.net">mm_lists@pulsar-zone.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

I remember there being a point where SI was phased out of public<br>
interfaces to be replaced by EXT.  However, I still see some symbols<br>
shown as being in the SI package, for instance in the APROPOS results.</blockquote></div><br clear="all">The SI package is not going to be empty. The functions in SI do exist and might be used, but are not intended for public use -- they are not stable in the sense of future-proof. SBCL also has internal packages and their output is shown in APROPOS. Would you vote for hiding those results?<div>

<br></div><div>Juanjo<br><div><br>-- <br>Instituto de Física Fundamental, CSIC<br>c/ Serrano, 113b, Madrid 28006 (Spain) <br><a href="http://juanjose.garciaripoll.googlepages.com" target="_blank">http://juanjose.garciaripoll.googlepages.com</a><br>


</div></div>