<br><div class="gmail_quote">On Wed, Jan 5, 2011 at 8:39 PM, Anton Vodonosov <span dir="ltr"><<a href="mailto:avodonosov@yandex.ru">avodonosov@yandex.ru</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

<div>It's only my opinion, I can't say for all Windows user, but I personally prefer just a .zip or .tgz archive.</div><div>Installer doesn't make too much sense for me, and if there would be both installer and .zip available, I would choze .zip.</div>

</blockquote><div><br>Doing one or the other does not make a difference. I was in general reluctant to distribute binaries for other reasons: difficult to assert the quality of it, variety of possible builds, etc.<br> </div>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"><div>What I mean, If other Wiindows users have the same opinion, you may save some efforts.</div>

</blockquote></div><br>The distribution of binaries is motivated by a general complaint of Windows users that ECL does not provide self-installing executables and it is very difficult to get running -- requires msys, mingw, or msvc, or something like that.<br>

<br>Juanjo<br clear="all"><br>-- <br>Instituto de Física Fundamental, CSIC<br>c/ Serrano, 113b, Madrid 28006 (Spain) <br><a href="http://juanjose.garciaripoll.googlepages.com" target="_blank">http://juanjose.garciaripoll.googlepages.com</a><br>