On Sun, Jul 4, 2010 at 10:24 PM, Matthew Mondor <span dir="ltr"><<a href="mailto:mm_lists@pulsar-zone.net">mm_lists@pulsar-zone.net</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

<div class="im">On Mon, 28 Jun 2010 17:25:18 -0500<br>
Gabriel Dos Reis <<a href="mailto:gdr@integrable-solutions.net">gdr@integrable-solutions.net</a>> wrote:<br>
<br>
>   Is the ECL compilation scheme of functions defined by<br>
> labels likely to yield better codes than those functions<br>
> defined at toplevel?<br>[...]<br></div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
As for global vs local functions, they currently seem to be treated the<br>
same in this particular case.<br>
[...]<br></blockquote></div><br>At some point we could add unboxing of local function arguments. That would definitely separate local functions from global ones, but right now I would not expect great differences.<br><br>

Juanjo<br clear="all"><br>-- <br>Instituto de Física Fundamental, CSIC<br>c/ Serrano, 113b, Madrid 28006 (Spain) <br><a href="http://juanjose.garciaripoll.googlepages.com">http://juanjose.garciaripoll.googlepages.com</a><br>