<div class="gmail_quote">On Fri, Jun 18, 2010 at 6:12 PM, Dr. David Kirkby <span dir="ltr"><<a href="mailto:david.kirkby@onetel.net">david.kirkby@onetel.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

If one attempts to build ECL 10.4.1 (latest available stable release) in<br>
parallel, so the build goes wrong</blockquote></div><div><br></div><div>Yes, this is known, but I do not have time / skills to track the dependencies that break this. In general I run away from parallel builds for my software because they cause headaches, forcing one to really sort the dependency graph manually so as not to break anything.</div>

<div><br></div><div>Incidentally you complain about ECL's long build time, but parallel build will NOT help you. Since in Sage you already use a previously built GMP library (or whatever variant) the largest chunk of time is spent in running ECL's compiler, a process that CAN NOT be parallelized, due to delicate dependencies in bootstrapping code.</div>

<div><br></div><div>In any case I am surprised to read that ECL's build time is the bottleneck. On my laptop it takes just 1+2 minutes to build it and it is a slow OS X machine (32 bits). What build flags are you using?</div>

<div><br></div><div>Juanjo</div><br>-- <br>Instituto de Física Fundamental, CSIC<br>c/ Serrano, 113b, Madrid 28006 (Spain) <br><a href="http://tream.dreamhosters.com">http://tream.dreamhosters.com</a><br>