On Sat, Jun 5, 2010 at 5:26 PM, Stas Boukarev <span dir="ltr"><<a href="mailto:stassats@gmail.com">stassats@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

> <a href="https://sourceforge.net/news/?group_id=30035&id=287636" target="_blank">https://sourceforge.net/news/?group_id=30035&id=287636</a><br>
SBCL has quite a large core, so unless it's cached by FS loading it<br>
isn't so fast.<br>
With caches dropped (echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches) ECL is actually<br> faster than SBCL at start.</blockquote><div><br></div><div>Indeed, this is normally my experience in OS X, but I did not want to offer the "best" or "biased" numbers. Instead I just took a system where SBCL has to perform well (Linux) and ECL does not do so bad.</div>

<div><br></div><div>Juanjo </div><br clear="all"><br>-- <br>Instituto de Física Fundamental, CSIC<br>c/ Serrano, 113b, Madrid 28006 (Spain) <br><a href="http://tream.dreamhosters.com">http://tream.dreamhosters.com</a><br>