<div class="gmail_quote">On Sat, May 29, 2010 at 5:30 AM, Matthew Mondor <span dir="ltr"><<a href="mailto:mm_lists@pulsar-zone.net">mm_lists@pulsar-zone.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

On Fri, 28 May 2010 22:37:59 +0200<br>
<div class="im">Juan Jose Garcia-Ripoll <<a href="mailto:juanjose.garciaripoll@googlemail.com">juanjose.garciaripoll@googlemail.com</a>> wrote:<br>
<br>
</div><div class="im">> I did this to minimize the risk of wrong optimizations and also to detect<br>
> bugs in the proclamations and in the functions that do the guessing. I<br>
> already spotted a few problems thanks to this policy.<br>
<br>
</div>Does this mean that despite a low safety level declaration, the<br>
compiler can detect that incorrect/dangerous code would result and<br>
assertively abort compilation in some cases?</blockquote></div><div><br></div><div>I think so. If you find it useful it can stay beyond the unstable releases.</div><div><br></div><div>Juanjo</div><br>-- <br>Instituto de Física Fundamental, CSIC<br>

c/ Serrano, 113b, Madrid 28006 (Spain) <br><a href="http://tream.dreamhosters.com">http://tream.dreamhosters.com</a><br>