<div class="gmail_quote">On Sat, Feb 13, 2010 at 3:06 PM, Matthew Mondor <span dir="ltr"><<a href="mailto:mm_lists@pulsar-zone.net">mm_lists@pulsar-zone.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">On Fri, 12 Feb 2010 22:48:00 +0100<br>
Juan Jose Garcia-Ripoll <<a href="mailto:juanjose.garciaripoll@googlemail.com">juanjose.garciaripoll@googlemail.com</a>> wrote:<br>
<br>
> The current git tree is considered release candidate. If nobody speaks<br>
> against it I will produce a formal release during the weekend.<br>
<br>
</div>I see the same issues as before with UFFI-compatible get-slot-value, I<br>
suspect that it could possibly be an alignment related issue, but have<br>
not confirmed this.</blockquote><div><br></div><div>A test case would be nice. I did not investigate this further because of the lack of information -- and also because I tend to forget problems unless reminded frequently :-) It may well be that ECL does not have enough information about alignment in structures and is thus wrongly identifying the location of a slot value.</div>
<div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">But I also realized that support for other C99<br>
types, and some useful grovelling features were missing from UFFI.</blockquote><div><br></div><div>Since I had to commit an unrelated fix, I used this chance to include your patch. The support for C99 types should now be available in UFFI.</div>
<div><br></div><div>Juanjo </div></div><br>-- <br>Instituto de Física Fundamental, CSIC<br>c/ Serrano, 113b, Madrid 28006 (Spain) <br><a href="http://juanjose.garciaripoll.googlepages.com">http://juanjose.garciaripoll.googlepages.com</a><br>