... if it can be called so.<div><br></div><div>SBCL has opted to make all make all structures unprotected against concurrent access. That means hashtables, arrays, and other structures have to be managed by the user taking into account the fact that different threads may try to read / write to them. In other words, those structures do not have mutexes, locks, semaphores, etc.</div>
<div><br></div><div>I would like to copy that idea in ECL, cleaning up and simplifying the hashtables code.</div><div><br></div><div>Anybody is against it? Why?</div><div><br></div><div>Juanjo<br clear="all"><br>-- <br>Instituto de Física Fundamental, CSIC<br>
c/ Serrano, 113b, Madrid 28006 (Spain) <br><a href="http://juanjose.garciaripoll.googlepages.com">http://juanjose.garciaripoll.googlepages.com</a><br>
</div>