Juan,<br><br>Thanks for setting me straight.  Sure enough, clisp complains, it just ignores the declaration rather than stopping the compile so I never noticed.<br><br>Zach<br><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Jul 11, 2008 at 5:39 PM, Juan Jose Garcia-Ripoll <<a href="mailto:juanjose.garciaripoll@googlemail.com">juanjose.garciaripoll@googlemail.com</a>> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div class="Ih2E3d">On Fri, Jul 11, 2008 at 10:04 PM, Zach <<a href="mailto:elzacho@gmail.com">elzacho@gmail.com</a>> wrote:<br>

> This is completely academic and a bit ludicrous to argue about, really.<br>
> Inserting a `type' everywhere I get these errors would fix things.  I was<br>
> just bringing up a seeming non-conformance.<br>
<br>
</div>The thing is that SBCL implements the extension which is proposed in<br>
the comment to the specification. However, that is just a comment and<br>
for instance CLISP will complain about the same type declaration. It<br>
is not a big effort, probably, to look at ecl/src/cmp/cmpenv.lsp and<br>
add a couple of statements identifying type declarations for valid<br>
types, though.<br>
<div><div></div><div class="Wj3C7c"><br>
Juanjo<br>
<br>
--<br>
Facultad de Fisicas, Universidad Complutense,<br>
Ciudad Universitaria s/n Madrid 28040 (Spain)<br>
<a href="http://juanjose.garciaripoll.googlepages.com" target="_blank">http://juanjose.garciaripoll.googlepages.com</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>