<br><br><div class="gmail_quote">2009/9/1 Drew Crampsie <span dir="ltr"><<a href="mailto:drew.crampsie@gmail.com">drew.crampsie@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">2009/9/1 Gustavo <<a href="mailto:gugamilare@gmail.com">gugamilare@gmail.com</a>>:<br>
><br>
><br>
</div><div><div></div><div class="h5">> 2009/9/1 <<a href="mailto:drew.crampsie@gmail.com">drew.crampsie@gmail.com</a>><br>
>><br>
>> I'd personally much prefer a 'lispy' (read : verbose and understandable)<br>
>> implementation of regexps then the one from perl, and still wouldn't want it<br>
>> included as part of CLtL3..<br>
><br>
> cl-ppcre allow the use of sexps as regexps. I think that they are "verbose"<br>
> and "understandable".<br>
<br>
</div></div>So it might ... but as per section 4 "Preference will be given to<br>
<div class="im">topics that cannot be implemented portably and have multiple existing<br>
</div>implementations.".<br></blockquote><div><br></div></div>I'm not saying that cl-ppcre should be made part of cltl3, I actually agree with you. That was just an off-topic comment (if someone doesn't know that already).<br>