<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr">Hi Raymond,<br><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Sun, Oct 14, 2018 at 7:37 PM Raymond Toy <<a href="mailto:toy.raymond@gmail.com">toy.raymond@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Thu, Oct 11, 2018 at 4:32 AM Daniel Kochmański <<a href="mailto:daniel@turtleware.eu" target="_blank">daniel@turtleware.eu</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hey,<br>
<br>
new website is great. There are though a few suprises:<br></blockquote><div><br></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small">Yes, the new site looks really nice.</div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Thanks! (On behalf of Mariano who created the design, I guess)<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small"></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small">I think the latest news section should have common-lisp news first. (I couldn't care less about what reddit has to say, but maybe that's just me.)<br></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Actually, that's not just you. I don't really care about reddit either, personally. I'd like the front page to convey news to those who don't read their mail and don't read this mailing list (but do visit the site, I guess). So, yes, this is IMO a great enhancement.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small"></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small"></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small">The getting started page could be a bit more inclusive (or less exclusive).<br></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>I understand where you're coming from. The problem we're having is: we want to get a newbie started, not overwhelmed. Do you have a suggestion how we can achieve that without excluding all the perfectly good implementations that currently aren't listed on that page?<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small"></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">

- clisp and lispworks are not listed in Resources -> Common Lisp<br>
Implementations<br></blockquote><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small">There are others missing like cmucl and gcl.  What is the criteria here?</div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Other than being a Common Lisp implementation? None. There's an issue to track this point and I've added a comment to that extent to that issue indeed: <a href="https://gitlab.common-lisp.net/clo/cl-site/issues/13">https://gitlab.common-lisp.net/clo/cl-site/issues/13</a><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small"></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small">I think the order of the resources pull down should have lisp implementations first.</div></div></div></div></div></blockquote><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small"></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small">Resources->Libraries includes a section on implementations.  That seems wrong.</div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Correct on both accounts. I've created issues for both. (<a href="https://gitlab.common-lisp.net/clo/cl-site/issues/23">https://gitlab.common-lisp.net/clo/cl-site/issues/23</a> and <a href="https://gitlab.common-lisp.net/clo/cl-site/issues/24">https://gitlab.common-lisp.net/clo/cl-site/issues/24</a>).<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small"> (Also, what is the criteria for having a link of standard compliance or conformance?)</div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Basically, I think these link to compliance/conformance statements. If CMUCL or any other implementation has one, I think those should be added. As per the CL standard, you're compliant when you state your level of compliance :-)<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small"></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small">I also random clicked on some of the projects.  Quite a few are just place holders.  In those cases, could they just be redirected to the git repo?  It just makes the project look totally dead.</div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>When did you do that? I just yesterday changed a bit of configuration which caused some of the sites which actually had both the placeholder *and* real content, turn up the real content instead of the placeholder. This has been a configuration issue with the site for the last few years (in combination with laziness of the projects not removing the placeholder...)</div><div><br></div><div>I've issued a plan to this mailing list to do exactly as you propose and direct projects without project pages to the GitLab group pages (which list all the groups Git repositories). <br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small"></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small">I would be kind of neat if the project pages that happen to be hosted on <a href="http://common-lisp.net" target="_blank">common-lisp.net</a> use a uniform style.  That would make the sites look really nice.  (Cmucl just redirects to it's wiki page, which is better than nothing.)</div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Traditionally, the pages on the site all had their own style as selected by the project members. Do we want to change that? I mean, sure, it makes the site look more consistent. Maybe we can approach the project members of the various projects and ask them to align to a single style?<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small"></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small">The project hosting page (<a href="https://common-lisp.net/project-intro" target="_blank">https://common-lisp.net/project-intro</a>) mentions CVS access in the Table of Contents.  That's all gone.  Similarly, the "Repositories over the web" section mentions cvs and subversion, as the "Subversion" section.  Also, the section on git repos mentions the commit list is <a href="mailto:project-cvs@common-lisp.net" target="_blank">project-cvs@common-lisp.net</a>.  Is that true?  Finally, IIRC, Trac is still available, but really rather limited, maybe even mostly read-only.  (Maybe also need to update <a href="https://common-lisp.net/tools#trac" target="_blank">https://common-lisp.net/tools#trac</a>.)  Maybe there needs to be a mention somewhere (I didn't find any) that <a href="http://c-l.net" target="_blank">c-l.net</a> is using gitlab. (BTW, is there a way to find out what version of gitlab is being used?)</div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>In general that page is outdated. We're still building the site generator to allow easier editing of the sources such as support for Markdown to allow quicker editing and adjustment of content.</div><div><br></div><div>As for the project-cvs mailing list: yes, that has been true until very recently. I think having a commit mailing list doesn't make as much sense as it used to, given that GitLab allows monitoring of commits in similar ways. Although if projects *want* a mailing list to send their commit messages to, that's still supported.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small"></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small">These are just some things I noticed when looking over this new site for the first time.  Many of these are probably issues with the old site, so it's kind of expected the new one has the same issues.</div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Yup.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small"></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small">It looks really great, though!<br></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small"><br></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Thanks for taking the time to provide us with feedback!</div><div><br></div><div>Regards,<br></div></div><br clear="all"><br>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr">Bye,<div><br></div><div>Erik.</div><div><br></div><div><a href="http://efficito.com/" target="_blank">http://efficito.com</a> -- Hosted accounting and ERP.</div><div>Robust and Flexible. No vendor lock-in.</div></div></div></div></div></div></div></div>