<div>Here is what happened.</div><div> </div><div>06.12.2012, 00:14, "Hans Hübner" <hans.huebner@gmail.com>:</div><div><div>> Hi folks,</div><div>></div><div>> I have decided that after a few years, I do no longer want to be</div><div>> operating common-lisp.net - It was fun, but it is time to move on.  I</div><div>> have been dealing with mailman administration (handling bounces,</div><div>> occasional password changes, list creation), and with user and project</div><div>> administration.</div><div>></div><div>> I will be responding to RT requests until the end of this year.</div><div>> Afterwards, I won't do it anymore.  I'll also revoke my own root</div><div>> access.</div><div>></div><div>> If anyone reading this wants to seize responsibility and get some</div><div>> guidance from me, let me know.</div><div>></div><div>> Cheers,</div><div>> Hans</div></div><div> </div><div>06.12.2012, 00:58, "Drew Crampsie" <drewc@tech.coop>:</div><div><div>> Hey Hey,</div><div>> I will take over at this point, as my future plans for common-lisp.net involve, well, me being involved.</div><div>></div><div>> I will chat with you on IRC about the details.</div><div>></div><div>> Cheers,</div><div>> drewc</div><div> </div><div><div>It was not mentioned on the clo-devel mailing list that a hosting problem</div><div>arose conicidentially with the Hahs step down.</div><div> </div><div> </div></div><div>It is gracious from Drew to volunteer for the work. It was a relief to hear somebody</div><div>will carry about the service, although the plans part was a bit threatening.</div><div>Also, the vision Drew had about better common-lisp.net is of course a good intentions.</div></div><div> </div><div>Unfortunately, the results are unsatisfying so far. Currently the links to mailin list</div><div>description pages and archives are broken. Also, the home page is buggy,</div><div>comparing to the clean home page of the old common lisp net.</div><div> </div><div>My impression is that the approach chosen by Drew requres much more time and</div><div>energy to complete than Drew has. And probably maintanance of the old</div><div>infrastructure would take less time per year than the work already done during</div><div>the unfinished migraion. It was probably easier to maintain the old infrastructure.</div><div> </div><div>Hans, could you estimate from you experience during the last years, how much</div><div>man-hours per year it took to admin cl.net?</div><div> </div><div>So, it is a political problem, in the sense that the situation is caused by the way</div><div>collective decisions or decisions affecting community are made.</div><div> </div><div>On the one had, one person (user) can not tell another (admin) what to do.</div><div>I have not right to decide or voke how Drew spends his own time, money and energy.</div><div>If I want things another way, seems like I should volunteer to perform the work</div><div>and provide my own time and money.</div><div> </div><div>On the other hand, if someone does significant changes in public service,</div><div>it makes sense to have confirmation from the community the changes</div><div>are welcome. If people don't like the changes, they could propose another</div><div>approach or find resources to implemente this another way.</div><div> </div><div>So I agree, the current problems are caused by political issue:</div><div>Who "owns" cl.net? Who have right to object to changes or vote about the future?</div><div>How decisions are made?</div><div> </div><div> </div><div> </div><blockquote type="cite"><div dir="ltr"> </div></blockquote>