I have taken 2 days off my work and jut got back.<br><br>On Mon, Dec 7, 2009 at 11:10 PM, szergling <span dir="ltr"><<a href="mailto:senatorzergling@gmail.com">senatorzergling@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div class="im">On 12/8/09, Gary Zu <<a href="mailto:clstoreuser@gmail.com">clstoreuser@gmail.com</a>> wrote:<br>


</div><div class="im">>> returned nil in Lispworks (1.6.0.01). Besides size, I logged out all<br>
>> parameters restored for the saved hash table. They read as follows:<br>
>><br>
>> [DEBUG] : rehash-size = NIL<br>
>> [DEBUG] : rehash-threshold = 7<br>
>> [DEBUG] : size = NIL<br>
>> [DEBUG] : test = EQL<br>
>> [DEBUG] : count = 601<br>
>><br>
>> rehash-size and rehash-threshold are both wrong, too. If I make an empty<br>
>> hash table, the Lispworks gives size=37, rehash-size=2.0,<br>
>> rehash-threshold=1.0 - surely they got them all right.<br>
>><br>
>> You can see that my hash table got 601 entries. I indeed got them all<br>
>> restored using your workaround idea. Still not sure how those bad parameter<br>
>> values got stored in the first place.<br>
><br>
</div><div class="im">>Either the hash-table-* functions or some hash-table were acting funny,<br>
>or your store may have been corrupted. I don't know how data<br>
>could be corrupted, and I would assume that any cl-store version<br>
>incompatibilities would be picked up by asserts. This is still a little<br>
>suspicious. Does the restored hash-table's content look intact?<br>>Not sure how else to go about this...<br><br></div></blockquote><div> Yes, the restored hash-table works just fine as I can tell.<br><br>Thanks!<br>
-Gary<br></div></div>