Sorry, just a mistake.<br><br><div class="gmail_quote">2009/9/1 Gustavo <span dir="ltr"><<a href="mailto:gugamilare@gmail.com">gugamilare@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div><div></div><div class="h5"><br><div class="gmail_quote"><br><div class="gmail_quote">2009/9/1  <span dir="ltr"><<a href="mailto:drew.crampsie@gmail.com" target="_blank">drew.crampsie@gmail.com</a>></span><div><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

<br>I'd personally much prefer a 'lispy' (read : verbose and understandable) implementation of regexps then the one from perl, and still wouldn't want it included as part of CLtL3..<br></blockquote></div>

</div><br>
cl-ppcre allow the use of sexps as regexps. I think that they are "verbose" and "understandable".<br>
</div><br>
</div></div></blockquote></div><br>