<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, May 17, 2010 at 4:00 PM, Drew Crampsie <span dir="ltr"><<a href="mailto:drewc@tech.coop">drewc@tech.coop</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">On 17 May 2010 12:27, Anton Rizov <<a href="mailto:anton.rizov@gmail.com">anton.rizov@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
>><br>
>> >   So than one could write:<br>
>> ><br>
>> >   (in-application (make-instance 'demo-application))<br>
<br>
<br>
</div>What happens when you re-evaluate this form?<br></blockquote><div><br>Absolutely nothing pleasant, or expected I must agree?<br><br>But then I'm not sure I understand the purpose of *default-application* <br><br>
I can write something like:<br><br>(defvar *my-application* (make-instance ....))<br><br>(setf *default-application* *my-application*)<br><br>and then omit :application arg in defentry-point. Is this the recommended way?<br>
All examples I have seen (not many really) provide explicitly :application arg, <br>so I guess the answer is no.<br><br>Am I missing something?<br><br>It's a small thing, I know, but I'm just curious.<br><br>BTW I forgot to to delete *ucw-applications-directory* and *ucw-systems* from the ucw-core.asd, <br>
so here is an update.<br><br>Regards,<br>Anton<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
Cheers,<br>
<br>
drewc<br>
<div class="im"><br>
>> ><br>
>> >   (create-server)<br>
>> ><br>
>> >   rather than<br>
>> ><br>
>> >   (create-server :applications '(*default-application*))<br>
>><br>
>> I prefer the later, as it clearly shows what applications are handled<br>
>> by what server.<br>
>><br>
>> >   Or maybe changing in-application<br>
>> >   (pushnew *default-application* *ucw-applications*)<br>
>><br>
>> Another concern I have with 1 line defmacro such as in-application is<br>
>> that in most cases they don't bring clarity and simplification to the<br>
>> code; at the contrary, in-application hides that there is a side effect.<br>
>><br>
> I guess you're right. It may be a personal preference but it looks more<br>
> clear to me to<br>
> write (in-application some-application) than (setf *default-application*<br>
> some-application).<br>
> In addition I assosiate it with in-package macro.<br>
><br>
> So what's the verdict: Export or Remove?<br>
><br>
><br>
>> Sincerely.<br>
>><br>
>> --<br>
>><br>
>> B. Urban<br>
><br>
><br>
> Kind regards,<br>
> Anton<br>
><br>
><br>
</div>> _______________________________________________<br>
> bese-devel mailing list<br>
> <a href="mailto:bese-devel@common-lisp.net">bese-devel@common-lisp.net</a><br>
> <a href="http://common-lisp.net/cgi-bin/mailman/listinfo/bese-devel" target="_blank">http://common-lisp.net/cgi-bin/mailman/listinfo/bese-devel</a><br>
><br>
><br>
</blockquote></div><br>