I'd like to hear people's thoughts about the idea of making a clear distinction between the core UCW library (request-response loop, frames, components, actions), andl the extensions to this system (input fields, validators, dojo stuff, some of the things Attila is brewing up in the ajax branch), possibly also separating the extensions into different modules. I personally think this would have the advantage of clarity, and of being able to re-use the core in widely different ways (we're all hackers who like to re-invent stuff) without having to 'fight' the library.
<br><br>For one thing, I feel that the javascript that is generated when you make a form call an action should be optional. It doesn't really serve a purpose in the general case, and I'm not using it, but it is dragging in the whole dojo dependency. I know just including 
dojo.js won;'t kill me, but I'm something of an HTML minimalist who hates to have cruft in his pages that is not necessary. (I can't help it.) I still haven't really studied the ajax branch, but I'm a bit worried that there will be a rather strong coupling between Attila vision of an UCW app and the library itself.
<br><br><br>Hope to hear your reactions,<br>Marijn<br>