<div>> I propose changing macro to #T<...> (too bad #\<<br>> character is taken by less-than function and we can't just plumb up<br>> macro <foo :bar baz something>... or maybe it's possible to tell if
<br>> current character is in function-position and either return symbol, or<br>> start a tag accordingly?)<br><br>At least SBCL does not seem to worry too much about #< I think it does not treat the specs so strictly. Is there any important thing that is broken by this reader macro other than not signaling a reader error? Maybe we could enable and disable this syntax locally per file.
</div>
<div> </div>
<div>Personally I don't like the #T< because it's too complicated to type in. Maybe ##< (if it is possible at all?)</div>
<div> </div>
<div>The other suggestion would be a big win if it is possible, but I tried and could not figure out how to do it reading the specs.</div>
<div> </div>
<div>levy</div>