<p dir="ltr">I really don't see what that buys, but if so, please make it 3.1.8  rather than 3.2.0.</p>
<br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Sun, Nov 27, 2016, 17:14 Robert Goldman <<a href="mailto:rpgoldman@sift.net">rpgoldman@sift.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 11/27/16 Nov 27 -1:11 PM, Faré wrote:<br class="gmail_msg">
> I asked you many times if you knew what you were doing, but I don't<br class="gmail_msg">
> think you did wrong at any point, except maybe for not realizing you<br class="gmail_msg">
> had changed plan. [Also, I'm a proponent of releasing more often, but<br class="gmail_msg">
> that's a different debate.]<br class="gmail_msg">
><br class="gmail_msg">
> I'd like to proceed forward. I don't any good reason to undo any of<br class="gmail_msg">
> the current changes.<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
Well, as my earlier message suggests, we don't have to undo anything: we<br class="gmail_msg">
can simply make a release out of the state before the removal of<br class="gmail_msg">
operation initargs.  That would give everyone time to adjust.<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
I think the person who cares the most is Daniel, so Daniel, what do you say?<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
><br class="gmail_msg">
> If you want to keep supporting make-build and/or if Daniel wants to<br class="gmail_msg">
> support it on the ECL side, that's possible (see my proposed<br class="gmail_msg">
> reimplementation in comments to !34). I'm not aware of any other<br class="gmail_msg">
> breakage.<br class="gmail_msg">
><br class="gmail_msg">
> Anton, can you run cl-test-grid with ASDF master?<br class="gmail_msg">
><br class="gmail_msg">
> —♯ƒ • François-René ÐVB Rideau •Reflection&Cybernethics• <a href="http://fare.tunes.org" rel="noreferrer" class="gmail_msg" target="_blank">http://fare.tunes.org</a><br class="gmail_msg">
> Communism is feudality without chivalry. — Faré<br class="gmail_msg">
><br class="gmail_msg">
> On Sun, Nov 27, 2016 at 1:55 PM, Robert P. Goldman <<a href="mailto:rpgoldman@sift.net" class="gmail_msg" target="_blank">rpgoldman@sift.net</a>> wrote:<br class="gmail_msg">
>> This is clearly my fault. I lost track of the plan. Going forward, I need to get a better handle on plans -- I've been to reactive, having discussions spread across launchpad, GitLab, IRC, and the mailing list.<br class="gmail_msg">
>><br class="gmail_msg">
>> Here's one proposal: instead of reverting the recent merge, we could cut a release off master before the merge. That would give us a less disruptive release (at the expense of a little complexity on the release branch).<br class="gmail_msg">
>><br class="gmail_msg">
>> Would this make everyone happy?<br class="gmail_msg">
><br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
</blockquote></div>