<div class="gmail_quote">On Tue, Sep 13, 2011 at 12:04 AM, Faré <span dir="ltr"><<a href="mailto:fahree@gmail.com">fahree@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

Juanjo, can you test whether this satisfies you?<br></blockquote><div><br></div><div>Yes, sorry, I did not answer before: I am away from home and took some time to get the changes. It all seems correct to me.</div><div><br>

</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Regarding ECL, do fasls have a different extension when using the<br>
bytecode compiler than when using the normal compiler? I hope so and<br>
suppose so. Otherwise there will be an "interesting" issue of having<br>
to reset asdf:implementation-string when switching compiler.<br></blockquote><div><br></div><div>Different compilers produce different file extensions.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

Thanks a lot for your support, and sorry for the delay!<br></blockquote></div><div><br></div>Thanks indeed a lot you all for your help.<div><br></div><div>Juanjo<br clear="all"><div><br></div>-- <br>Instituto de Física Fundamental, CSIC<br>

c/ Serrano, 113b, Madrid 28006 (Spain) <br><a href="http://juanjose.garciaripoll.googlepages.com" target="_blank">http://juanjose.garciaripoll.googlepages.com</a><br>
</div>