<div class="gmail_quote">On Thu, Apr 29, 2010 at 9:30 PM, Faré <span dir="ltr"><<a href="mailto:fahree@gmail.com">fahree@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

I'm thinking in particular of the stuff in asdf-ecl. Juanjo, do you<br>
think it should be merged with ASDF itself? Especially in the light of<br>
it being semi-useful on other platforms where fasls can be<br>
concatenated? It might make things nicer if there is only one file<br>
needed for ASDF.</blockquote><div><br></div><div>Yes, but the point is that none of the things needed by those other platforms has been integrated and for these features to work properly we need fasl files themselves to be purer than they are -- otherwise concatenation does not suffice because the side effects of the system definitions would not propagate to those concatenated fasls.</div>

<div><br></div><div>Furthermore, if the features I mentioned some time ago are introduced, such as merging the load-source- and load-op operations, then we could reimplement *all* of the ECL extensions in a much more different and much more robust way.</div>

<div><br></div><div>So I would call for a not merging but also not further splitting at this particular release.</div><div><br></div><div>Juanjo</div></div><br>-- <br>Instituto de Física Fundamental, CSIC<br>c/ Serrano, 113b, Madrid 28006 (Spain) <br>

<a href="http://tream.dreamhosters.com">http://tream.dreamhosters.com</a><br>