<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jan 4, 2017 at 7:19 AM, Mark Evenson <span dir="ltr"><<a href="mailto:evenson@panix.com" target="_blank">evenson@panix.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><br>
<br>
On 1/3/17 20:46, Alan Ruttenberg wrote:<br>
> On Tue, Jan 3, 2017 at 6:57 AM, Mark Evenson <<a href="mailto:evenson@panix.com">evenson@panix.com</a>> wrote:<br>
><br>
>><br>
>><br>
>> On 1/3/17 00:35, Alan Ruttenberg wrote:<br>
>>> Well, I've gone and made an attempt at a "less leaky"  version. (It<br>
>> became<br>
>>> an obsession :( )<br>
>><br>
>><br>
>> Very cool. I need to find some cycles to start working through your code.<br>
>><br>
>> One question:  do you expect version of SLIME categorically fail<br>
>> completely with previous ABCL versions (i.e. those without<br>
>> ABCL-INTROSPECT)?  Or were your able to special-case the new features in<br>
>> swank-abcl.lisp?<br>
<br>
</span>[…]<br>
<span class=""><br>
> But is it worth it, given that it will require the new version of ABCL for<br>
> source-location?<br>
<br>
</span>I will incur significant "support" cost if SLIME stops working for<br>
existing users, so I need to avoid that scenario if at all possible.</blockquote><div><br></div><div>I'll look into it. <br></div></div></div></div>