<div>Ah, BTW, Olof is the author of that pull request :)</div><div> </div><div>21.08.2014, 03:55, "Anton Vodonosov" <avodonosov@yandex.ru>:</div><blockquote type="cite"><div>What version of cl+ssl do you test?</div><div> </div><div>On <span>2014-07-19</span> a pull request was merged int cl+ssl.</div><div>According to the author, https works OK (mostly) for him.</div><div><a href="https://github.com/cl-plus-ssl/cl-plus-ssl/pull/5">https://github.com/cl-plus-ssl/cl-plus-ssl/pull/5</a></div><div> </div><div>Best regards,</div><div>- Anton</div><div> </div><div> </div><div>20.08.2014, 22:50, "Cyrus Harmon" <<a href="mailto:ch-lisp@bobobeach.com">ch-lisp@bobobeach.com</a>>:</div><blockquote type="cite"><p>On Aug 20, 2014, at 2:24 AM, Mark Evenson <<a href="mailto:evenson@panix.com">evenson@panix.com</a>> wrote:</p><blockquote> Even though we are passing all the CFFI tests, <br /><br />   CL-USER> (drakma:http-request “<a href="https://google.xn--com-9o0a/">https://google.com”</a>) <br /><br /> still times out with an error.  Always something further to fix…</blockquote><p>Yes, I’ve run across this too. The first https call hangs, even if one adds :connection-timeout 120. Could we be improperly initializing something somewhere along the run? After recovering from this error, subsequent calls work. This is probably more of a cl+ssl issue than a cffi (or ABCL) issue, but it definitely seems to be ABCL-specific.<br /><br />Thanks for your work to clean up the CFFI patch set! I look forward to the day when I can run stock CFFI, cl+ss, and ABCL and have all my code working :)<br /><br />Cyrus<br /><br /><br />_______________________________________________<br />Armedbear-devel mailing list<br /><a href="mailto:Armedbear-devel@common-lisp.net">Armedbear-devel@common-lisp.net</a><br /><a href="http://common-lisp.net/cgi-bin/mailman/listinfo/armedbear-devel">http://common-lisp.net/cgi-bin/mailman/listinfo/armedbear-devel</a></p></blockquote></blockquote>